Rastrum

Mercado

Análisis competitivo, tamaño de mercado y el gap que llena Rastrum.

# Matriz competitiva

Funcionalidad Rastrum iNaturalist Merlin PlantNet Wildlife Insights Arbimon
ID por foto
ID por audio ~
Video
Evidencia ecológica ~
Cámaras trampa
Sin conexión primero ~~~
Lenguas indígenas
Exportación a GBIF ~
CONABIO / CONANP
PITs / anclas QR
Gratis / código abierto ~

soporte completo | ~ parcial | no soportado

# Tamaño del mercado

Segmento 2024 2033 CAGR
Plataformas globales de ciencia ciudadana $1.23B $3.84B 13.7%
Ecoturismo en México $3.8B $10B ~15%
Turismo de observación de aves en México $1.9B $3.1B 8.6%

# Por qué LATAM, por qué sin conexión primero

Brecha de conectividad: la ENDUTIH 2024 del INEGI reporta 83.1% de conectividad nacional pero sólo 62.5% en Oaxaca y 56.7% en Chiapas. Los estados menos conectados son los más biodiversos. El 31.5% de los usuarios objetivo no puede usar herramientas dependientes de la nube.

NaturaLista MX: 138 mil usuarios, 5M de observaciones, 45 mil especies — pero crece sólo 16% al año contra el casi-duplicarse global de iNat. La reducción de autonomía de CONABIO en 2024 abre espacio para un complemento privado/ONG.

City Nature Challenge 2024: Monterrey ocupó el #2 global por observaciones, La Paz Bolivia el #1 — LATAM domina la ciencia ciudadana per cápita.

# PITs como foso estilo Foursquare

Las anclas QR/NFC de "Puntos de Información Territorial" (PITs) tienen cero competencia. Quien instale más nodos físicos en parques y senderos mexicanos crea la versión biológica de Foursquare: un efecto de red en el que cada etiqueta QR instalada hace que la plataforma sea más valiosa.

La ventaja de primer movimiento es física (un sticker QR en un árbol), no sólo digital. Cada PIT instalado vincula una ubicación geográfica a una página viva y creciente de observaciones de especies — infraestructura permanente que los competidores no pueden replicar sólo con código.

Reportar un problema

Incluiremos esto en tu reporte